226

nwiderlund skrev:

Hej Micke
Jag har lekt lite med desktopdyno och får konstiga värden på en original 1600, ca 70hk med de uppgifter jag lyckats få fram på nätet! Jag misstänker att jag får höga effektvärden pga att insuget till enkelförgasare är den stora flaskhalsen. Har du flödat en org. dubbelport med ändrören eller med hela insuget? Värden för toppar utan insug är lätt att hitta, men sällan med insug, som egentligen är mer intressant.

Vad använder du för motor-simuleringsprogram?

Mvh Niclas

Tjänare Niclas
Desktopdyno det var många år sen som man körde det och det visade fel hela tiden
har för mig att det är kört topp med kapat insug (sid 2 eller 3)
Det fanns ändrör som var större hål i men vem som hade dom minns jag inte kunde vara bugpack

Simulerings program är Performans trend Engine Analyzer Pro
länkar dit ( du kan ta hem demo o kolla men kolla på det går en vecka )
http://performancetrends.com/Engine-Analyzer-Pro.htm
/// Micke

Utför Flödes test av toppar
och Motorsimulering
Och arborrar
Fueltech Ft 600 användare
Grundare  av 1600 utmaningen
Instagram @ pprmicke

227 Senaste redigerad av erich (2019-01-07 23:08:52)

Roligt med alla program .. Toppar t-4 motor  från JPM , inte kjört  värre motor än .:)

JETech , S. Halland

228

PPRMicke skrev:
nwiderlund skrev:

Hej Micke
Jag har lekt lite med desktopdyno och får konstiga värden på en original 1600, ca 70hk med de uppgifter jag lyckats få fram på nätet! Jag misstänker att jag får höga effektvärden pga att insuget till enkelförgasare är den stora flaskhalsen. Har du flödat en org. dubbelport med ändrören eller med hela insuget? Värden för toppar utan insug är lätt att hitta, men sällan med insug, som egentligen är mer intressant.

Vad använder du för motor-simuleringsprogram?

Mvh Niclas

Tjänare Niclas
Desktopdyno det var många år sen som man körde det och det visade fel hela tiden
har för mig att det är kört topp med kapat insug (sid 2 eller 3)
Det fanns ändrör som var större hål i men vem som hade dom minns jag inte kunde vara bugpack

Simulerings program är Performans trend Engine Analyzer Pro
länkar dit ( du kan ta hem demo o kolla men kolla på det går en vecka )
http://performancetrends.com/Engine-Analyzer-Pro.htm
/// Micke

Skall prova programmet du nämner, men jag känner att det är svårt att hitta tillförlitlig info på nätet om flöden, får nog skaffa en flödesbänk jag med  ICQ/ag
Insuget du flödade på sida 2, flödade du det utan den bortsågade biten som på bilden? Gissar att det är en STOOOOR skillnad i flöde på ett standard insug och det du kapat upp.
/N

Typ1-65 Rubinröd taklucka,Typ1-56 objekt, Typ1-50 grön objekt, Typ1-74 ”Gulfen”, Typ1-56 ”Skalet”, P911SC-81 utan motor just nu, T-Ford-27, T2 Buss-77 ”Sune”, Typ1-64 Seablau.

229

nwiderlund skrev:
PPRMicke skrev:
nwiderlund skrev:

Hej Micke
Jag har lekt lite med desktopdyno och får konstiga värden på en original 1600, ca 70hk med de uppgifter jag lyckats få fram på nätet! Jag misstänker att jag får höga effektvärden pga att insuget till enkelförgasare är den stora flaskhalsen. Har du flödat en org. dubbelport med ändrören eller med hela insuget? Värden för toppar utan insug är lätt att hitta, men sällan med insug, som egentligen är mer intressant.

Vad använder du för motor-simuleringsprogram?

Mvh Niclas

Tjänare Niclas
Desktopdyno det var många år sen som man körde det och det visade fel hela tiden
har för mig att det är kört topp med kapat insug (sid 2 eller 3)
Det fanns ändrör som var större hål i men vem som hade dom minns jag inte kunde vara bugpack

Simulerings program är Performans trend Engine Analyzer Pro
länkar dit ( du kan ta hem demo o kolla men kolla på det går en vecka )
http://performancetrends.com/Engine-Analyzer-Pro.htm
/// Micke

Skall prova programmet du nämner, men jag känner att det är svårt att hitta tillförlitlig info på nätet om flöden, får nog skaffa en flödesbänk jag med  ICQ/ag
Insuget du flödade på sida 2, flödade du det utan den bortsågade biten som på bilden? Gissar att det är en STOOOOR skillnad i flöde på ett standard insug och det du kapat upp.
/N

Det har jag säkert gjot men har ingen info kvar i huvudet
Om jag inte minns fel så var det så kass att jag kapade sönder o kollade skillnaden inte fan var det bättre

Utför Flödes test av toppar
och Motorsimulering
Och arborrar
Fueltech Ft 600 användare
Grundare  av 1600 utmaningen
Instagram @ pprmicke

230 Senaste redigerad av PPRMicke (2019-01-08 11:40:33)

erich skrev:

Roligt med alla program .. Toppar t-4 motor  från JPM , inte kjört  värre motor än .:)

Jag har kört mycket lock åt kunder men det kan jag inte lägga ut här (ja jag kört ms 230 och 250 )
Har även kört volvo billet topp Har även kört CB lock dom stämmer så där i flöde ( min bänk är svin trög ) I närområdet är vi tre som har flödesbänkar så det kan hända att samma topp är på 3 st ställe samma dag för att vara säker på Nr
PS  jag skapade denna tråd för att få grunden av jobb på lock  För om man tittar på vissa trådar så kan man tro att kriget har varit i kanalen  Men vissa har svårt att förstå att dom inte skall göra sådana jobb (tror inte dom har fattat än
///Micke

Utför Flödes test av toppar
och Motorsimulering
Och arborrar
Fueltech Ft 600 användare
Grundare  av 1600 utmaningen
Instagram @ pprmicke

231 Senaste redigerad av erich (2019-01-08 23:01:31)

Tror nog Johannes har koll .. säkert du med .... Skönt å lämna til nån som kan .. Skönt å lämna Kawasakin  i backspegeln.. Tror inte folk fattar draget i e sånn motor , aldrig provat ...ock ja det kostar , men uff så roligt ..Nåra går för 1600ccm , andra för Big Block ....
Finns ju en massa folk som satsar mot sommarn , nåra 201/402 m , nåra bana .. blir en rolig sommar , alt kan gå fel .... ICQ/ab Impad över dina kunnskaper ock bygge .. Ses kanskje i sommar ...
Mvh /E

Post's attachments

Innsug 44.jpg, 134.11 kb, 960 x 720
Innsug 44.jpg 134.11 kb, 333 downloads since 2019-01-08 

Ut 38.jpg, 175.12 kb, 896 x 672
Ut 38.jpg 175.12 kb, 327 downloads since 2019-01-08 

JETech , S. Halland

232

upp

Utför Flödes test av toppar
och Motorsimulering
Och arborrar
Fueltech Ft 600 användare
Grundare  av 1600 utmaningen
Instagram @ pprmicke

233

Nyfiken fråga!
Jag har läst och försökt följa men allt fastnar inte jämt, fortfarande svårt att greppa allt. Men men..

Kam och dess profiler… En kanske hypotetisk fråga, men om man ska bygga en bonnmeck-Steg1-billigbillig lekmotor i en buggy för rakt-fram-åka och lite gata…

Utgångspunkt - en frisk 1600-maskin helt original som ska förses med en liten turbofläkt som ska suga igenom en IDF 44. Men vilken kam - och varför?  ICQ/ah

234

Festlund skrev:

Nyfiken fråga!
Jag har läst och försökt följa men allt fastnar inte jämt, fortfarande svårt att greppa allt. Men men..

Kam och dess profiler… En kanske hypotetisk fråga, men om man ska bygga en bonnmeck-Steg1-billigbillig lekmotor i en buggy för rakt-fram-åka och lite gata…

Utgångspunkt - en frisk 1600-maskin helt original som ska förses med en liten turbofläkt som ska suga igenom en IDF 44. Men vilken kam - och varför?  ICQ/ah

Brukar ställa mot frågan  hur mycket effekt är man ute efter 70 hk eller 450
Om man säger så här i stället 
Motorn lämnar 50 hk och att turbon kan leverera luft nog i mängd  kan du räkna på 1 bar den lämnar typ 150 hk på hjulen
Sen om det är Idf  eller insprutning är skit samma
När man började som du har tänkt göra hade vi 1.25 vippor och std kam motorn var runt 60 hk sen var det bara vrida upp skruven på Wgn till man inte vågade mer eller det gick sönder  runt 200 hk hade man för växellådorna bytte man oftare än motorn
Där kommer nästa begränsing  att diffen i lådan inte vill vara med och kuggarna sprutar i bitar
Det med byta kam nä onödigt till en motor som ger 150 -200 på hjulen
En turbo kam är på 112 graders lobvinkel för det behålla cylinder trycket så det blir effekt  En std Kam är på 112 grader ( har man vippor på 1.25 är den vassare än en W100 kam och då bör man har filat topparna så den sväljer luftmänden Avgas sidan är svin viktig för det skall bli effekt på sakena ( därför använder vi eftermarkns topp för dom är mycket bättre på avgas sidan insugets sidan Dom klarar hantera mer än 11 mm utan att fila dom   
En sugmotor kam är på 108 grader och då blåser det igenom  Ja det ger effekt med ketcup effekt mycket högre upp i varvtalet och då är det massor andra saker som händer ofta gör det går sönder
Ett bra turbo agg är det som sitter i volvo S40  Mitsubishi 15 t heter  som man kan hitta på skroten för billiga pengar
Det är väldigt lättdrivet   
Tre väldigt viktiga saker
Nr 1 Man bör ha jävligt bra bottendel med riktigt bra Olje tryck ( ps en gjuten kolv klarar hantera 1.5 bar ladd sen brukar inte vilja vara med längre
Nr 2 Att ventilsätena är bra om inte bränner man sönder avgas ventilerna av värmen 
Nr 3 Hårdare ventilfjädrar om inte kommer dom vara öppna av trycket som blir i insuget och avgas sidan Om inte kommer motorn varva sen blir det som ett varvstopp o brukar det hända otrevliga saker som brukar bli dyra
Ett ps första utmanings motorn gav runt 95 hk på hjulen sen med lite trevligt laddtryck på ett bar var vi uppe i 230 på hjulen sen vred vi på med 1 bar till då var den väldigt trevlig
Topparna var  nya eftermarknads för 4000 kr st Det som gjordes var fräsa ventilsätena sen in med riktiga ventilfjädrar som klarade laddtryck och varvtal  turbon man en garret T3 T4 med 48 mm inlopp. En  50 mm trottelbody (ett sådant klarar hantera luft för 600 hk så mycket är vi inte uppe än)
Expel en en av dom värsta 1600 utmanings som körs i dag på stripen
Men en sådan motor har en tomgångs varvtal runt 2000 för kamen är öppnar på morgonen sen stänger den på kvällen  ICQ/bp
I den motorn sitter det en std vevaxel std Svänghjul  och vi varvar den till 8800 varv på varje växel
Lättade svänghjul gör att veven blir som en banan i mitten på motorn  ( den går saktare på strippen också)
Tung remskiva är att föredra för veven skall bli stabilare i blocket 

/// Micke

Utför Flödes test av toppar
och Motorsimulering
Och arborrar
Fueltech Ft 600 användare
Grundare  av 1600 utmaningen
Instagram @ pprmicke