Bra filmat men musiken.. (Sida 2 av 2)

Det börjar bli allt vanligare med såkallade drönare som används för att filma vid träffar och ofta tillsammans med musik, det måste vara den enskilt ultimata kollapsen för en video.

Bestämmelserna för att filma med luftburen kamera är hårt begränsade även om filmarna verkar skita i vilket..

"En drönare är till sin natur sådan att det är svårt att begränsa användningen av kameran så att den bara filmar ett område som inte omfattar gator och torg eller skog och mark. De nämnda platserna är exempel på platser dit allmänheten har tillträde och då krävs tillstånd från Länsstyrelsen.

Om en fotograf kan begränsa drönarkameran till att enbart filma eller fotografera en enskild fastighet är kameran däremot inte tillståndspliktig eftersom övervakningen endast kommer att avse en plats dit allmänheten inte har tillträde. Övervakningen är då tillåten om fotografen får ett samtycke från de personer som kan bli föremål för övervakningen. Det är även viktigt att dokumentera ändamålet med övervakningen och att endast filma eller fotografera för det ändamålet."  http://www.datainspektionen.se/fragor-o … ervakning/

Ett prejudikat har nu kommit, en drönare med kamera anses vara en övervakningskamera. För att använda en sådan krävs det tillstånd enligt kameraövervakningslagen, konstaterar domstolen i en ny dom. Domstolen pekar bland annat på att kameran inte manövreras på plats utan att den hanteras från marken. Dessutom kan kameran användas för personövervakning, även om det inte är syftet, skriver Högsta förvaltningsdomstolen i ett pressmeddelande.

I en annan dom slår Högsta förvaltningsdomstolen fast att kameror monterade innanför vindrutan på en bil eller på ett cykelstyre inte är övarvakningskameror och därmed så behövs inte några tillstånd.

En annan tanke är om nu drönaren kraschar och skadar någon människa eller någons egendom, vem tar då ansvaret för skadorna?

edit.
Får svälja huvet, käka upp min ena skatesko för här kommer en video som delvis bevisar motsatsen..