Dagens VW-bild (Sida 45 av 338)

HATA ALLA USA RENOVERINGAR DÄR ALLA KÖR MED FUCKS.....

Det är mina 5 cent.... 

För, i staterna stöps ju alla bilar i samma jävla form, extremknullblanka, utav bara faaan, smala i framvagnen, låga runt om, men framförallt fram, och så dessa jävla fuchs, som ju inte är original tillbehörsfälg till vw......

Jag skulle hellre se en bil med "original tillbehörs" fälgar (äkta fälgar från 50-70 talet) och inte alls lika extrem blanka bilar, mera som de lämnade fabriken, men framförallt gillar jag patina. Äkta tidenstand patina, inget framsslipat modernt skit, utan det som tar åtskilliga 10 talet år att skapa.
En ny lack gick lägga 1980, och 1990 och 2000 och 2010, men original lacken, den lacken som lämnade fabriken går ju aldrig göra om igen.

Här är en bil som faller mig i smaken, men knappast dig rogga, men jag försöker förstå och respektera andras åsikter, även om jag inte alltid håller med.
Vad tror du om denna?

Lars, sälj lite danska ÖL å kööp!
Då får du ju en trevlig hämtar resa i sverige dessutom, är du snabb hinner du med träffen Bad Camber till helgen! 

Och ett bild till hver sida

På tal om patina...Split-bubblan här nedan tycker jag har en helt underbar patinering.

tja tur är väl att vi är olika.. kan själv tycka illa om skapad patinering, (typ framslipad rost) men en bil med märken från livet e i mina ögon trevlig.. sen att fina välrenoverade bilar e en fröjd för ögat oxå..... tja det kan jag tycka oxå..  men alla behöver ju inte ha fucxs och Albert..   vad är rätt vad e fel.. vi är hur som intresserade av vw.. det e ju ql!!  jag står själv i kvalet, skall min gammla nötta vw T1-56 bli blanksvart och på sätt och vis  könlös.. eller behålla patinan..
finns 2 sidor på myntet och det e bara att gilla läget.. angående min bubbla.. jag hinner fundera fram och åter många gånger innan det e aktuellt..

var glada att detta eminenta forum finns   det e jag!!

http://boxerville.se/forum/viewtopic.ph … 723#p38723

Gillar verkligen dina försök till medling genom bilder med både och
Och för mej som gillar bägge stilar och är det ju också perfekt.

Eftersom jag känner Rogga och vet att han inte är en ond människa men han är duktig på att framställa sej som det, även om det kanske inte är hans mening.
Jag vill ändå försvara mitt val att inte rostlaga för Rogga även om jag anser att jag inte behöver det.
I mitt yrke så ser jag ofta tokfina bilar, som i skälva verket är bara skit då man synar dom på djupet. Den dagen jag rostlagar min bil så ska inte en svetsskarv synas. Bilen ska se ut som ny under också. Det är minst, om inte mer viktigt för mej än hur den ser ut på översidan. Just därför kommer jag inte i dagsläget renovera en bil till mer än att den är brukbar.
Att ha en bil så som den såg ut då den brukades som bruksbil tycker jag är bättre än en överputsad bil. Så såg de ändå aldrig ut då de var ute på vägarna på 60-talet. Min bil ställdes undan 67 och kommer att se likadan ut som den gjorde den dagen den ställdes undan.

Det jag inte förstår är varför man måste ha något negativt alls i sin signatur?
Vem vinner på det? Kan man inte bara ha sina negativa åsikter för sig själv och påtala det man gillar istället?
Det finns tusen saker jag ogillar, men väljer att inte ha dom i min signatur.

Jag försöker kanske bara vara lite positiv i en annars tråkigt negativ värld.

Nåja, nog om detta.

Tyvärr har jag inte hittat någon frän bild, men uppskattar alla olika stilar ni andra lägger upp.

"Erco kommer in från sidlinjen med en klockrent skruvad boll!"
Måste hålla med – bildtråd!

Den hjulupphängningen blev man glad av att se